Prema njihovim riječima, u demokratskom društvu konstruktivna kritika je poželjna i neophodna.
„Međutim, kada ministar uputi predsjedniku države poruke koje su zasnovane na afektu, uvredama i prijetnjama, tada više ne govorimo o političkom neslaganju, već o ozbiljnom odstupanju od profesionalne i institucionalne odgovornosti“, navode u reagovanju.
Naglašavaju da takva komunikacija ne priliči ministru koji obavlja visoku državnu funkciju, već šalje poruku javnosti da se politički stavovi iznose neargumentovano, nepristojno i nedostojanstveno.
„Ipak, valja podsjetiti na jednu istorijsku jako interesantnu stvar, koja ljudima na vlasti u našem društvu često promiče: riječ ministar dolazi od latinske riječi (minister) i između ostalog znači ‘sluga/poslužitelj naroda’. Kod starih Rimljana preneseno značenje ovog pojma bi bilo ‘malen u odnosu na druge’, odnosno osoba vođena interesom zajednice/naroda – ‘sluga naroda’, što je, čini nam se, u suprotnosti sa današnjim poimanjem ove funkcije“, dodaju u reagovanju.
Kako navode Ćinćur i Pejović, „zabrinjava poruka (čitaj prijetnja) ministra Đeljošaja u kojoj navodi da će ‘reagovati Albanci gdje god imaju uticaj'“.
„To nije izraz legitimnog političkog stava ili komunikacije u cilju razmjene kritičkog mišljenja, već poziv na etničku mobilizaciju sa željom da se ostvari politički pritisak, što je jako opasno i neprihvatljivo za jedno multietničko, građansko i demokratsko društvo. Crna Gora je mala država i mora se voditi zajedničkim interesima svih svojih građana, dok ovakav vid ‘komunikacije’ treba na vrijeme osuditi, jer ne smije preći u manir političkih prepucavanja, manipulacija i pritisaka“, istakli su u reagovanju.
Predsjednikova odluka da vrati Skupštini zakon na ponovno odlučivanje, naglašavaju u reagovanju, nije politički hir, već ustavna i moralna obaveza da se zaštite pravna sigurnost, jednakost građana i jedinstvo poreskog sistema.
„U pitanju je zakon koji sadrži više rješenja koja su u suprotnosti sa Ustavom, Zakonom o zaštiti konkurencije i Zakonom o poreskoj administraciji, uključujući i neustavno prenošenje nadležnosti na lokalne samouprave, povratno dejstvo zakona i diskriminaciju poljoprivrednih proizvođača širom Crne Gore“, piše u reagovanju.
Upozoravaju da je potpuno neprimjereno potpirivati političke i nacionalne tenzije oko pitanja koje je isključivo pravne i institucionalne prirode.
„Institucija predsjednika mora ostati izvan dnevnopolitičkih pritisaka, jer je dužna da štiti Ustav i interese svih građana, bez izuzetka. Sa druge strane, pozdravljamo da se legalno i legitimno iskažu određena politička ili druga neslaganja, ali kroz adekvatna sredstva komunikacije, putem državnih institucija, argumentovanih rasprava i raspoloživih pravnih mehanizama. Ovakav ton komunikacije minista Đeljošaja ne samo da vrijeđa Predsjednika države, već i samu instituciju koju on vrši i predstavlja, Vladu čiji je Đeljošaj član, ali i sve građane koji žele stabilnost, političku odgovornost i civilizovanu javnu raspravu. Jer, autoritet se ne gradi uvredama i prijetnjama, već sopstvenim primjerom i odgovornim ponašanjem“, smatraju Ćinćur i Pejović.
Civilizacijske vrijednosti na kojima počiva i crnogorsko društvo treba da budu, kako navode, kultura dijaloga i argumentovane razmjene mišljenja, poštovanje države, državnih institucija i njenih predstavnika, ali i odgovornost prema izgovorenoj riječi u javnom diskursu.
„Konstruktivan dijalog i razmjena mišljenja ne smiju i ne mogu da budu posmatrani kao neodstatak ili slabost, već črvsta osnova za razvoj svake uređene, demokratske i građanske države. Još jednom podsjećamo na riječi našeg najvećeg pjesnika i vladara, Petra II Petrovića Njegoša: ‘U pamet se Crnogorci!'“, zaključile su u reagovanju.