“Igalopromet”, čiji je vlasnik Jovo Matijašević, novu krivičnu prijavu je podnio protiv bivše sutkinje Privrednog suda Dijane Raičković, advokata Nebojše Lalatovića i Bojana Vukovića, preduzeća HRC Nikšić, kao i protiv odgovornih u Vladi Vojvodine i njenoj Privrednoj komori.
To preduzeće je i u maju podnosilo krivičnu prijavu SDT-u protiv odgovornih u Vladi Vojvodine, njenoj Privrednoj komori, kao i u preduzećima Panonija Novi Sad i HRC Nikšić i notarke Aleksandre Krivokapić–Kuhar iz Herceg Novog. Kako je “Vijestima” tada rekao Matijašević, SDT je prijavu proslijedilo Višem državnom tužilaštvu jer, kako su obrazložili, ‘’prijavljena lica nemaju svojstvo visokog javnog funkcionera, u skladu sa Zakonom o SDT-u, niti se iz navoda krivične prijave može utvrditi osnov sumnje da je izvršeno krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije”.
- Hronika
- 05.08.2025.
U novoj krivičnoj prijavi terete Raičković, Lalatovića i Vukovića za zloupotrebu službenog položaja, a odgovorne iz Vlade Vojvodine i PK Vojvodine za krivično djelo prevara “u sticaju s krivičnim djelom teška krađa”. Preduzeće HRC i odgovorne u njemu tereti za krivično djelo prikrivanje.
U prijavi se navodi i da je tokom sudskog postupka “Nebojša Lalatović krajem 2018. godine Jovu Matijaševiću predlagao rješenje ovog spora u njegovu korist, ako mu obezbijedi 40.000 eura”.
“Na ovu ponudu Jovo Matijašević nije pristao i reagovao je na način da s njim više tako ne razgovara”, navodi se u prijavi.
Matijašević je ‘’Vijestima’’ ranije rekao da je njegovo preduzeće 2009. godine zakupilo poslovni prostor na šetalištu ‘’Pet Danica’’ od Privredne komore Vojvodine opremilo ga i renoviralo, ali nakon isteka roka zakupa nije mu vraćena oprema niti uloženi novac.
Zato je, kako kaže, tužbu predao Privrednom sudu, ali je sud 2017. i prošle godine presude donio u korist PK Vojvodina, “iako su vještačenja i izjave saslušanih svjedoka govorili suprotno”.
On je rekao da je Apelacioni sud u prvoj presudi ‘’uvidio greške’’ postupajuće sudije i dao smjernice za ponovni postupak suđenja, ali je već u drugoj, iz marta prošle godine, potvrdio presudu Privrednog suda na njegovu štetu. Kako kaže, tada je dotadašnji postupajaći sudija u njegovom predmetu Dijana Raičković prešla iz Privrednog u Apelacioni sud.
’’Svi vještaci raznih struka u dva obezbjeđenja dokaza (a bilo ih je 6), kao i vještačenja koja su provedena kroz sam postupak (bilo ih je 6), odrađena su časno i pošteno, ‘Igalopromet’ nije imao primjedbi, dok je tužena strana imala primjedbe i protivila se tom dijelu dokaznog postupka’’, naveo je Matijašević, koji je podnio i žalbu Ustavnom sudu povodom ovog slučaja.
Kazao je da je “Igalopromet” uložio oko 244 hiljade eura u poslovni prostor i proširio ga sa ranijih 154 metara kvadratnih na 365 kvadrata, i u toku sudskog spora uložio u advokate, platio sudske troškove i takse, platio sve obaveze prema tuženima u iznosu od 132.473 eura, a sve ukupno 376.473 eura.
U obrazloženju nove krivične prijave navodi se da je ugovor o zakupu poslovnog prostora “Igalopromet” zaključio sa Autonomnom pokrajinom Vojvodina 1. juna 2009. godine i u toku 2009. i 2010. godine izvršio obimnu rekonstrukciju i dogradnju objekta i uložio značajan novac za izradu projekta, urbanističku dozvolu, izvođenja obimnih građevinskih i zanatskih radova, nabavke različite opreme, inventara i instalacija…
Kako se dodaje, 29. aprila 2011. “Igalopromet” zaključuje novi ugovor, sada s preduzećem Panonija PKV Novi Sad – Panonija PKV Igalo, koje je osnovala Privredna komora Vojvodine.
“Tokom izvođenja radova na rekonstrukciji prostora zakupodavci nikad nijesu dovodili u pitanje da će podnosiocu biti plaćena sva ogromna ulaganja kojima je značajno uvećana vrijednost poslovnog prostora. U tom periodu podnosilac je vodio pregovore s prethodnim zakupodavcem o načinu naknade za uložena sredstva”, piše u prijavi.
Iz PK Vojvodina “Vijestima” nakon podnošenja prve krivične prijave rekli da ne znaju da je protiv njih podnijeta krivična prijava, pa se o sadržaju ne mogu izjašnjavati. Navode da su vodili višegodišnje postupke protiv “Igaloprometa” i da je svaki tužbeni zahtev tog preduzeća protiv PK Privredne komore odbijen kao neosnovan, s napomenom da je odluke potvrdio Vrhovni sud Crne Gore.
“Tužilaštvo da pokrene krivični postupak”
Krivičnom prijavom preduzeće “Igalopromet” predlaže da tužilaštvo pokrene krivični postupak i preduzme krivično gonjenje protiv prijavljenih i “eventualno drugih lica koja su učestvovala u izvršenju krivičnih djela”, a posebno da provjeri “uticaj i moguće učešće sudija Apelacionog i Vrhovnog suda u donošenju odluka u parničnom postupku”.
Predlažu i da tužilaštvo izda naloge i rukovodi i usmjerava radnjama policije radi utvrđivanja činjenica od važnosti za donošenje zakonite odluke, pokrene izviđaj i preduzme neodložne dokazne radnje i pokrene i sprovede istragu.
![images_uiks-7[1]](https://bezcenzure.me/wp-content/uploads/elementor/thumbs/images_uiks-71-rahk411vk4bybuj7pvt0uloyigmm1veyampjrba354.jpg "images_uiks-7[1]")
![viber_slika_2025-08-18_08-35-46-123[1]](https://bezcenzure.me/wp-content/uploads/elementor/thumbs/viber_slika_2025-08-18_08-35-46-1231-rafldzjnnazqjwsutccf1358tpqskft08w6axibl2g.jpg "viber_slika_2025-08-18_08-35-46-123[1]")
